法院出禁令金山毒霸中止阻碍用户在搜狗浏览器中改变主页设置

4月16日下午，海淀法院经过“北京云法庭”，对“金山毒霸”软件的运营者作出禁令，要求其当即中止运用技术手段，经过金山毒霸软件阻碍用户在搜狗高速浏览器中改变主页设置的行为。

法庭做出禁令

因以为金山公司、猎豹移动公司、猎豹网络公司运用技术手段，经过金山毒霸软件施行阻碍用户在搜狗高速浏览器中改变主页设置等行为构成不合理竞赛，北京搜狗科技发展有限公司、北京搜狗信息服务有限公司将金山等三公司诉至法院，并提出行为保全请求。

请求人建议，自2017年起，发现当用户挑选运用金山毒霸软件的主页确定功用后，行将搜狗浏览器的主页确定为猎豹网络公司运营的毒霸网址大全，用户若想在搜狗浏览器中修正主页时，无法完成修正。而运用金山公司运营的猎豹浏览器则能轻松完成改变主页设置。金山公司、猎豹网络公司、猎豹移动公司一起运营金山毒霸软件，三家公司这种运用技术手段，经过金山毒霸软件阻碍用户在搜狗高速浏览器中改变主页设置的行为，会运用户对搜狗浏览器产品质量发生置疑，形成搜狗浏览器的客户体会及用户点评下降，运用户继而转投其他浏览器产品，使请求人的合法权益遭到严重经济丢失。

法官听取两边定见

在安排听证的过程中，被请求人一方辩称，金山毒霸软件由金山公司开发和运营，与猎豹移动公司、猎豹网络公司无关；现阶段采纳行为保全不具有紧迫性，现有依据不足以证明不采纳行为保全办法会使请求人合法权益遭到难以补偿的危害，也不足以证明不采纳行为保全办法对请求人形成的危害会超越采纳行为保全办法对被请求人形成的危害。故不同意请求人提出的行为保全请求。

法院以为，请求人经过运营搜狗浏览器，特别是将搜狗信息公司运营的搜狗网址大全设为默认主页，在为网络用户更好的供给浏览器服务然后获取流量的一起，也以浏览器主页为进口，经过自营产品或与其他相关产品运营者协作，直接或直接获取商业收益。请求人经过上述运营行为获取商场占有率、运营收益及竞赛优势，该合法权益应当遭到反不合理竞赛法的维护。

法庭审理

依据本案在案依据，能够承认金山公司、猎豹移动公司一起运营金山毒霸软件，施行了运用技术手段，经过金山毒霸软件阻碍用户在搜狗高速浏览器中改变主页设置的行为。

金山毒霸软件在未向用户充沛奉告主页确定功用对其他浏览器主页设置的影响以及怎么改变主页的情况下，阻碍用户经过搜狗浏览器改变主页设置，既掠夺了用户的知情权和挑选权，又破坏了搜狗浏览器设置主页这项正常功用的运用，也即阻碍、破坏了搜狗浏览器产品和服务的正常运转，客观大将很可能导致用户对搜狗浏览器产品质量和服务点评的下降，从而给搜狗浏览器形成用户数量削减、商场占有率下降以及与此相关的各种直接或直接商业利益的丢失。因而，该行为被确定构成不合理竞赛行为的可能性极大。

并且，金山公司、猎豹移动公司在案子审理过程中，向法院许诺不再施行与被请求行为相同或类似的行为后，再次施行被请求行为，无及时中止被请求行为、削减危害的片面志愿；如不及时采纳行为保全办法，将导致请求人的危害后果在现有基础上进一步扩展，并有可能对请求人的用户点评、商业机会、商场点评和竞赛优势等形成难以补偿的危害。

经查询，法院采纳的行为保全办法未制止金山毒霸软件合理功用的正常运转，也不可能影响金山公司、猎豹移动公司经过合法方法合理运营其产品，故采纳保全办法不会对两公司形成不妥危害；且采纳涉案行为保全办法有利于维护用户依据片面志愿自由挑选浏览器主页的权力，也不会对公共利益形成危害。

归纳上述要素，法院裁决金山公司、猎豹移动公司当即中止运用技术手段，经过金山毒霸软件阻碍用户在搜狗高速浏览器中改变主页设置的行为；现有依据无法证明猎豹网络公司参加施行了上述行为，依法驳回请求人对猎豹网络公司的行为保全请求。

来历：北京日报客户端 | 记者 高健

修改：蔡文清

流程修改：吴越